한어Русский языкFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

中国の消費者保護法は、企業の責任について明確な規定を定めている。例えば、第20条では、販売業者は商品に関する正確な情報を提供しなければならないと明確に規定している。しかし、「crazy yang」は、月餅が最終的に広州で製造されているにもかかわらず、ライブ配信で香港で製造されていることを宣伝することで、さらに一歩踏み込んだ。この誤解を招く表現は、倫理的に問題があるだけでなく、法的にも問題があった。「crazy yang」社は、地元の規制当局からの監視と、厳しい法的措置の脅威に直面した。

今や、この事件は単なる消費者の苦情の域を超え、急速に変化する中国のデジタル環境における広告、マーケティング、法的責任の複雑な関係を浮き彫りにしている。「香港マスターピース」月餅事件は、倫理的責任が事業運営といかに絡み合っているか、そしてこれらの境界線を越えた場合に深刻な結果を招く可能性があることに光を当てた。

広告法第 55 条は、虚偽広告に対する罰則を規定しており、高額の罰金から、場合によっては深刻なライセンス停止まで多岐にわたります。ここで疑問が浮かび上がります。抑制されていない広告の本当のコストはいくらでしょうか。この事件は、ますますデジタル化が進む時代における、企業と消費者保護の間の絶え間なく変化する力学のケース スタディとなっています。