한어Русский языкFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

undang-undang perlindungan konsumen tiongkok memberikan gambaran yang jelas mengenai tanggung jawab bisnis. misalnya, pasal 20 secara eksplisit menyatakan bahwa vendor harus memberikan informasi yang akurat tentang produk. namun, "crazy yang" melangkah lebih jauh dengan memamerkan produksi berbasis di hong kong dalam siaran langsung mereka, meskipun kue bulan tersebut akhirnya diproduksi di guangzhou. representasi yang menyesatkan ini tidak hanya dipertanyakan secara etika tetapi juga secara hukum. perusahaan "crazy yang" mendapati dirinya menghadapi pengawasan dari badan regulasi lokal dan ancaman akibat hukum yang berat.

kini, kasus ini bukan sekadar keluhan konsumen. kasus ini menyoroti hubungan rumit antara periklanan, pemasaran, dan akuntabilitas hukum dalam lanskap digital tiongkok yang bergerak cepat. kisah kue bulan "karya agung hong kong" telah menyoroti bagaimana tanggung jawab etis terkait erat dengan operasi bisnis dan potensi konsekuensi berat jika batasan ini dilanggar.

pasal 55 undang-undang periklanan menetapkan sanksi bagi iklan palsu, mulai dari denda yang besar hingga penangguhan izin usaha yang berpotensi melumpuhkan. hal ini menimbulkan pertanyaan: berapakah biaya sebenarnya dari iklan yang tidak terkendali? peristiwa ini telah menjadi studi kasus dalam dinamika yang terus berkembang antara bisnis dan perlindungan konsumen di era yang semakin digital.