한어Русский языкFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
यात्रा प्रारम्भिक-उत्साहेन आरब्धा यतः चेन् जिन् व्यक्तिगत-मेलन-सेवायाः कृते २१,८०० युआन्-रूप्यकाणि दत्तवान् । परन्तु प्रेम-अन्वेषणस्य प्रतिज्ञा शीघ्रमेव कटु-सङ्घर्षे परिणता यदा तस्य "वधूः" लेशं विना अन्तर्धानं जातम्, केवलं अनुत्तरित-प्रश्नानां, अपूर्ण-अपेक्षाणां च पन्थानं त्यक्त्वा हार्ट हार्मोनी इत्यस्य प्रतिक्रिया धनवापसीनां निर्दया अस्वीकारः आसीत्: तेन क्षुद्रं ५,००० युआन् प्रस्तावः कृतः, यत् निरन्तरं मेलनं सम्भवम् इति दावान् अकरोत्, यदा शेषं धनं चेन् जिन् इत्यस्य कथितायाः "वधूना" दावान् कृतः परन्तु एषः दावाः संशयेन सह मिलितवान् यतः चेन् जिन् विश्वासघातस्य कटुस्वादेन, असहायतायाः भावेन च अवशिष्टः आसीत् ।
अस्याः जटिलकथायाः जटिलतां वर्धयति झू नामकः आकृतिः, सा महिला “लालपट्टिका” इति मन्यते – पारम्परिकचीनीमेलनसंस्कृतौ दम्पत्योः प्रतिनिधित्वं कुर्वती गारण्टी चेन् जिन् प्रथमवारं यदा तया सह मिलितवान् तदा "लालपट्टिका" किं प्रतिनिधियति इति कल्पना नासीत् ।
चेन् जिन्-झू-योः मध्ये कथिते "व्यापारसौदान्तरे" विषयस्य मूलं वर्तते । हार्ट् हार्मोनी इत्यस्य व्याख्यानुसारं झू स्वस्य "वधू" इत्यस्य सुरक्षिततायाः उत्तरदायी आसीत्, यत् कार्यं जटिलव्यापारसौदानां, यात्राव्यवस्थानां च मार्गदर्शनं भवति स्म परन्तु निकटतया परीक्षणेन आख्यानं ऋजुत्वात् दूरम् इति स्पष्टं भवति ।
चेन् जिनस्य कुण्ठा न केवलं कम्पनीयाः अवशिष्टं १४०,००० युआन्-रूप्यकं प्रतिदातुं नकारया अपितु झू-आचरणस्य कथित-असङ्गतिः अपि अभवत् इदमेव असङ्गतिः, पारदर्शितायाः अभावः एव तस्य वर्धमानं अविश्वासं प्रेरितवान्, स्वतन्त्रं व्याख्यानं च अन्वेष्टुं प्रेरितवान् । तस्य स्थितिं ज्ञातुं प्रयत्नः सः अपूर्णप्रतिज्ञानां, संदिग्धदावानां च शशच्छिद्रेण अधः नीतवान् ।
जटिलतां वर्धयति तथ्यं यत् हार्ट् हार्मोनी इत्यस्य मतं यत् सः कदापि धनसञ्चालनस्य वा व्यापारसौदानां व्यवस्थापनस्य वा प्रभारी नासीत् । एतत् प्रतिपादनं केवलं चेन् जिन् इत्यस्य भ्रमं गभीरं कृतवान्, यतः व्यापारस्य व्यक्तिगतविषयाणां च रेखा ज्ञातुं परं धुन्धला अभवत् ।
इदानीं “हृदयसौहार्दस्य” भूमिकायाः विषये एव प्रश्नाः विलम्बन्ते । तेषां कार्याणि अस्पष्टतायाः आवरणेन आवृतानि एव तिष्ठन्ति। किं तेषां स्पष्टतायाः अभावः दुर्नियोजनस्य परिणामः आसीत् वा जानी-बुझकर भ्रमस्य परिणामः आसीत् ? एतेन प्रश्नः उत्पद्यते यत् कम्पनीयाः संचालनस्य अन्तः पारदर्शिता, उत्तरदायित्वं च सुनिश्चित्य कानि सुरक्षानि स्थापितानि आसन्?
चेन् जिन् स्वस्य निराशायाः भक्षितः अस्य व्यक्तिगततूफानस्य विश्वासघातकजलस्य मार्गदर्शनं कुर्वन् भावानाम् - क्रोधस्य, शोकस्य, असहायतायाः च - भ्रामरी-वायुना गृहीतः अभवत् कम्पनीयाः मेलमिलापस्य प्रयत्नस्य अभावेऽपि चेन् जिन् न्यायस्य अन्वेषणे अटलः एव अभवत्, तस्य भावनात्मकस्य आर्थिकस्य च हानिः पूर्णं क्षतिपूर्तिं दातुं आग्रहं कृतवान्
चेन् जिनस्य कथा आधुनिककालस्य मेलनसेवानां पृष्ठभागस्य अधः प्रायः स्थितानां जटिलतानां शुद्धस्मरणरूपेण कार्यं करोति । एतेषु महत्त्वपूर्णसामाजिकसंस्थासु पारदर्शितायाः, उत्तरदायित्वस्य, नैतिकप्रथानां च अत्यन्तं आवश्यकतां रेखांकयति । प्रश्नस्य समयः अस्ति यत् किं केवलं प्रेम्णः अन्वेषणस्य विषयः अस्ति वा अस्माभिः अपि एकं पारिस्थितिकीतन्त्रं निर्मातुं पश्यितव्यम् यत्र जनाः सुरक्षिताः सुरक्षिताः च अनुभवितुं शक्नुवन्ति?
